地球のどこかでは、1 年 365 日・24 時間、いつも暑い日が続いている。

草地は雨がないと通常 10〜20 日で乾き切ります。
木（森林）は30〜60 日は蒸発を維持できます。
健全に地下水へアクセスできるなら、1 年の干ばつでも容易に耐えられます。

つまり乾燥期には、蒸発能力に少なくとも 40 日分の差が生じます。地下水に届く木々なら、その差はさらに大きくなります。

ここでは 40 日を例にします。
その頃には草地は枯れ、蒸発はゼロ。
しかし森林は36°Cの熱波のさなかでも蒸発を続けます。

晴れて暑い日、太陽は地表 1 m² あたり 1 日に約6 kWhのエネルギーを供給し、地面を加熱します（南ほど多く、北ほど少ない）。

樹木は蒸発冷却によって、その入射エネルギーの約 1/3を潜在エネルギー（冷エネルギー）へと変換します。これは水が蒸発へ相変化する際に「持ち去る」エネルギーです。

完全に厳密な比較ではありませんが、原理を示すには十分です：

電気ヒーターを思い浮かべてください。

• ヒーター本体はホット（顕熱）
• 電源ケーブルはコールド（潜在エネルギー＝相変化に蓄えられたエネルギー）

1 日あたり 1 m² に6 kWh入るとすると、そのうち約 2 kWh/m²/日が冷エネルギーへ変換され、局所の熱収支から実質的に取り除かれて、最終的には宇宙へ放射されます。

閉じた樹冠をもつ健全な森林 1 km²では、これは 1 日あたり2 GWh の冷エネルギーに相当します。

これは25 万世帯の平均 1 日のエネルギー消費量（通年の暖房・冷房を含む）に匹敵します。しかも森林 1 km²あたりで、です。

その25 万世帯は、およそ60 km²（約7.7 × 7.7 km）の高密度な市街地に相当し、例としてミュンヘンのインナーリングが挙げられます。

したがって40 日の猛暑期には、草地 1 km²が気候システムに同等の熱を加えることになります——もはや潜熱にならず大気に滞留し、蓄積し、最終的には海洋へ。言い換えれば、地球の「自然のエアコン」は、もっとも必要なときにオフになってしまうのです。この余剰エネルギーが気候システムから再び出ていけるのは、どこか別の場所で水蒸気へ再変換されたときだけです。

これは、コロンビアのメデジン市が、草地しかなかった場所にいくつかのグリーン・コリドーを植えただけで、10 年足らずで平均気温を2°C下げることに成功した理由を説明します。

さらに想像してみてください。ドイツ（349,000 km²）の恒久的草地 約 47,000 km²（国土の13.5%）を、樹冠が閉じたアグロフォレストリーに転換できたらどうでしょう。その 40 日だけで、ドイツ全体の年間エネルギー消費（輸送、および船舶・航空など国際交通分を含む）に匹敵する熱量を相殺できるのです。

たった 40 日——草地と森林の違い！

熱が地球の気候システムから取り除かれる手段は蒸発のみです。ほかの形のエネルギー蓄積はシステム内にとどまり、温暖化を続けます。

十分な効率でそれを成し得るのは樹木だけ——まさに「地球の気候デバイス」です。必要なとき、湖の 4 倍以上の量を蒸発させることができます。しかも冷却が最も必要なときに。